重申林那北的创作之于新海洋文学的意义,实际上是想唤起作家与学界对于海洋历史的重视,关注海洋历史的故状与新变。“新海洋文学”成为一个独立、完备的文学概念,离不开作家学者对于海洋历史的自觉考察与积极建构。曾攀在《心理图示、空间诗学与地缘文化——关于“新海洋文学”》一文中提到,新海洋文学的重焕生机得益于文学地方性的探讨,构成新海洋文学实体的写作最早也是由“新南方写作”延伸与衍化开来的关于海洋的书写。但也要注意到,新海洋文学并非简单等同于地方性写作。在地方性写作林立的今天,新海洋文学要想确立起自身的独特性与合法性,就必须突破地方性写作的阈限,在“深入‘地方’的同时又‘超越’地方”。

    此外，学界目前对于新海洋文学核心属性的阐释，如曾攀提出的“开放性”“想象性”“联结性”“未来性”、何同彬提出的“解放性”“发明性”等，更多着眼于空间的横向展开与边界突破。相较而言，学界对海洋历史发展的纵向梳理是较为缺乏的。新海洋文学要向更高更远，也应往更深更里处。新海洋文学之“新”，要在共时与历时相结合的情境下加以考量。因而，对海洋历史的探索就显得尤为重要。林那北以其近二十年的创作，围绕海陆关系、人海关系、历史多样性方面进行了创造性探索，为新海洋文学的历史书写提供了新的视野与思路。

    作者单位：厦门大学中国语言文学系

    本文原刊发于《海峡文艺评论》2026年第1期

    本文转载自“福建省文联文艺评论中心公众号”